Про отношение к депутатам.

[Antid Oto]

1. Из Конституции 1936: «Статья 142. Каждый депутат обязан отчитываться перед избирателями в своей работе и в работе Совета депутатов трудящихся и может быть в любое время отозван по решению большинства избирателей в установленном законом порядке».
2. Из Конституции 1993: ... а вот фиг вам. нет там ничего подобного, окромя неприкосновенности. Из ФЗ "О статусе депутата": «Статья 8. Взаимоотношения депутата Государственной Думы с избирателями
Депутат Государственной Думы обязан поддерживать связь с избирателями. Депутат Государственной Думы, входивший в качестве кандидата в региональную группу кандидатов федерального списка кандидатов, поддерживает связь с избирателями на территории, которой соответствовала эта региональная группа кандидатов (то есть с избирателями в соответствующем субъекте Российской Федерации, в соответствующей группе субъектов Российской Федерации или на части территории субъекта Российской Федерации).
Депутат Государственной Думы информирует избирателей о своей деятельности во время встреч с ними, а также через средства массовой информации».

Вопрос: И какой вариант вам больше нравится?

1. 1.		7	(87.5%)
2. 2.		0	(0%)
3. А в чем разница?		0	(0%)
4. Да пофиг, "анархия высший порядок".		1	(12.5%)
Всего:		8

Comments

[Derflinger]

Я за императивный мандат, но только применительно к нам и только потому, что это хоть как-то дисциплинирует. А то совсем расслабились избраннички. По-хорошему, человеку, решающему общенародные проблемы некогда перед доярками отчитываться, и это нормально.